胡绳曾经写过一本书<从鸦片战争到五四运动>,详细的叙述了帝国是如何的落后,如何的跟不上时代,而五四运动的出现则是中国这一改变之标准里程碑式的意义.在这一段时间里中国人民惨遭帝国主义国家对中国的侵略及掠夺,签定了一系列散权辱国的条约. 在今天谈五四运动似乎已经没有多大的现实意义了.因为中国已经很西方化了.西方的法律制度,西方的经济规范,西方的管理手段,西方的民主制度,西方的大学体系…等等一切都西方化了.但今日读到黄仁宇先生所写的<中国大历史>时有些感触.历史是依旧在重演. 黄仁宇在书中说清朝的灭亡标志着两千多年的帝国制度在中国的灭亡.如对照他的大历史观点,中华民国则可以比较历史上的隋朝,而新中国则可对比为唐朝.一个国家的长命在乎于这个国家的制度建设.毛在通过一系列的五年计划奠定了中国最基本的经济基础,社会制度,权利结构等.不难说是对蒋介石背后的江浙财团的调整.蒋的垄断治本过早的垄断社会的财富和经济命脉,而垄断的利益也是分配朝向了江浙财团,对整个国家倒没多大贡献,蒋的垮台则不足为奇了. 就像新中国的建立出力的是湖南,湖北,江西,四川之内地省份,而到改革开放之后,国家的经济,权利,社会结构重心才开始转向沿海经济发达省份.发达省份的财政实力则又会破坏中央的基本面的统一.朱当政时期发现了这一趋势,通过分税制避免了政治权力过多的在垄断大资本家之手,而毛的贡献则是把政治中心搬离经济中心.依然重回政治决定经济年代,维持统一国家制度.毛通过国家垄断治本的形式又避免构成垄断的私人资本财团,这一切都无疑着重于避免江浙财团对国家的控制. 一个国家的衰亡重来不在于经济的衰亡,而是统治阶级的衰亡.就如星际游戏中的战争一样.决定胜负的绝对不是经济实力.明朝的衰亡亡于统治阶级的懈怠,满清的武力入侵害,农民起义的两面夹击.黄仁宇先生在<中国大历史>一书中好奇为什么百多万人口的满清能控制这么多人口的中国,这也是源自于中国最伟大的中央集权的政治制度.少数人对多数人的统治,又有什么好奇的. 五四运动并没有改变帝国的自我更新这一现实.如果不是外来侵略者的强力改变,在这样一个两千多年的传统专制社会里,只会依然是漫长的黑夜.可喜的是,我们并没有面对的是当年五胡乱化的惨烈.而是一个技术,文化,及制度先进的社会.

相关文章

• 2009年12月6日 -- 东汉纪事 第一部 光武帝 5 王莽的前世今生 (中)